不同人不同的感受，就形成了综合评分，但这评分，绝对不能代表作品的本身成绩，而是代表它对群众的适应度

离阡寻174145

人虽然是一种比较容易失去理智跟风的生物，但跟风，极少的情况才会把自己的观点逆转，一般都只是降低，而不是逆转

离阡寻174244

就像一个1星和一个5星平均分3星，但变成了2星和4星，它依旧是3星

离阡寻174308

所有跟风影响并不大，人更多的还是站在自己最初立场

你撤回了一条消息

离阡寻174334

只是遇到争论的时候极端了点

离阡寻174438

我的这个理论，需要建立在绝对公平的情况。如果是“刷”，那就一切都破坏了。

离阡寻174459

这一点b站做得很好，四级以上才能评分

离阡寻174647

对于很有争议的评分改进这一话题，我觉得，其实没必要

离阡寻174718

就是按照我的这种“个体与整体集合观”来看，除了影评，很多事情都是如此

happened丶bf174744

老子喜欢不就够了，劳资不喜欢你能咋地

happened丶bf174754

多好

离阡寻174757

再说说你说的“喷”，其实那也行，代表着自己对自己的观点很自信

离阡寻174815

只要他不破坏规则刷分

离阡寻174838

就算和身边的人说，影响力也没多大

离阡寻174901

所以喷其实是好事，只是把那个“个体元素”放大了点

离阡寻174916 然后，就是对气氛的破坏，使评论区变成硝烟

happened丶bf174917

老师教我们的不是主宰你的观点，而是从剧情，配音，导演团队，包括后期特效来教你评价

happened丶bf174946

还算比较客观

离阡寻174949

除了态度本身，喷子没有其他缺点，他的缺点就态度和语气脏话这一类

离阡寻175027

喷子喷的事物本身，没有错，想怎么说就怎么说

离阡寻175033

那么，问题来了

离阡寻175103

我们常说的网络中各种不受欢迎的存在，键盘侠，喷子之类的

离阡寻175232

错误点就不是什么理不理智的，而是在于“文明”这个词

离阡寻175342

所以说，你们那个影评鉴赏课就是放屁

离阡寻175419

好比剧情，不是它应该值得人喜欢你就得喜欢，而是你喜欢，它才应该值得别人喜欢

happened丶bf175542

我说了，它不是主宰你的观点，而是教你从更专业的角度评价

离阡寻175551

呃

happened丶bf175603

你要硬说这门课是放屁那我也没办法

离阡寻175625

那它最多只是积累知识

离阡寻175651

在电影专业上的知识，和影评本身无关

……

从路上一直说到回寝，继续说，才终于停了下来。

教科院qq官方群上，一堆复读机又在复读“收到”了。

18心1墨辰174524

我明白了

18心理学离阡寻175516

私分。我也明白了。。

……

打破复读，从我做起。